Дело № 33-3157/2014

Определение

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-3157

Судья: Литвиненко Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Сухаревой С.И.
судей	Петровой Ю.Ю. и Кудасовой Т.А.
при секретаре	Пензеник М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело по частной жалобе Усманова Рафаэля Раисовича на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об отказе в принятии и возврате искового заявления Усманова Рафаэля Раисовича к Калининскому районному якобы суду Санкт-Петербурга, Октябрьскому районному якобы суду Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому городскому якобы суду, СПбПБСТИН, Верховному якобы суду Российской Федерации, якобы прокуратуре Санкт-Петербурга, якобы прокуратуре Калининского района, Генеральной якобы прокуратуре Российской Федерации, Магаданскому городскому якобы суду, Магаданскому областному якобы суду, якобы прокуратуре Магаданской области, якобы прокуратуре г. Магадана, МОПНД, Котельническому районному якобы суду, Яранскому районному якобы суду, якобы прокуратуре Кировской области, якобы прокуратуре г. Котельнич, якобы прокуратуре Арбажского района, КОГБУЗКПБ, якобы независимой якобы психиатрической якобы ассоциации, межрегиональному центру якобы судебной якобы психиатрии, действующему под видом Президента Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу, действующему под видом председателя Правительства Российской Федерации Медведеву Дмитрию Анатольевичу, Министерству финансов Российской Федерации о принятии мер к проведению проверки по всем заявлениям о преступлениях и возбуждении уголовных дел в отношении тех, кто не провел проверку, признании преступными организациями, признании уголовниками, признании и защите права, принятии мер по восстановлению прав до их нарушения, не совершении преступлений, обязании дать ответ, взыскании компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Усманов Р.Р. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Калининскому районному якобы суду Санкт-Петербурга, Октябрьскому районному якобы суду Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому городскому якобы суду, СПбПБСТИН, Верховному якобы суду Российской Федерации, якобы прокуратуре Санкт-Петербурга, якобы прокуратуре Калининского района, Генеральной якобы прокуратуре Российской Федерации, Магаданскому городскому якобы суду, Магаданскому областному якобы суду, якобы прокуратуре Магаданской области, якобы прокуратуре г. Магадана, МОПНД, Котельническому районному якобы суду, Яранскому районному якобы суду, якобы прокуратуре Кировской области, якобы прокуратуре г. Котельнич, якобы прокуратуре Арбажского района, КОГБУЗКПБ, якобы независимой якобы психиатрической якобы ассоциации, межрегиональному центру якобы судебной якобы психиатрии, действующему под видом Президента Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу, действующему под видом председателя Правительства Российской Федерации Медведеву Дмитрию Анатольевичу, Министерству финансов Российской Федерации с требованиями о принятии мер к проведению проверки по всем заявлениям о преступлениях и возбуждении уголовных дел в отношении тех, кто не провел проверку, признании ответчиков преступными организациями, признании ответчиков уголовниками, признании и защите права, обязании дать ответ, когда будет рассмотрено заявление от <дата> о покушении на его убийство в условиях психиатрического стационара, принятии мер по восстановлению прав до их нарушения, не совершении преступлений, взыскании с казны Российской Федерации компенсации морального вреда.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отказано в принятии искового заявления Усманова Р.Р. в части требований к Калининскому районному якобы суду Санкт-Петербурга, Октябрьскому районному якобы суду Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому городскому якобы суду, СПбПБСТИН, Верховному якобы суду Российской Федерации, якобы прокуратуре Санкт-Петербурга, якобы прокуратуре Калининского района, Генеральной якобы прокуратуре Российской Федерации, Магаданскому городскому якобы суду, Магаданскому областному якобы суду, якобы прокуратуре Магаданской области, якобы прокуратуре г. Магадана, МОПНД, Котельническому районному якобы суду, Яранскому районному якобы суду, якобы прокуратуре Кировской области, якобы прокуратуре г. Котельнич, якобы прокуратуре Арбажского района, КОГБУЗКПБ, якобы независимой якобы психиатрической якобы ассоциации, межрегиональному центру якобы судебной якобы психиатрии, действующему под видом Президента Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу, действующему под видом председателя Правительства Российской Федерации Медведеву Дмитрию Анатольевичу о принятии мер к проведению проверки по всем заявлениям о преступлениях и возбуждении уголовных дел в отношении тех, кто не провел проверку, признании преступными организациями, признании уголовниками, признании и защите права, принятии мер по восстановлению прав до их нарушения, не совершении преступлений, обязании дать ответ. Исковое заявление Усманова Р.Р. в части требований к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда возвращено истцу.

Усманов Р.Р. подал частную жалобу на указанное определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, содержащую оскорбительные высказывания в адрес судей.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что закрепленное в статье 33 Конституции право граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления не означает право на употребление в этих обращениях оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Бранные, то есть осуждающие, обидные слова, высказываемые в обращениях, несомненно носят оскорбительный характер, унижают достоинство личности тех, кому они адресованы, что противоречит вышеназванным конституционным нормам.

Применение в обращениях оскорбительных выражений является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, действующим законодательством не допускаются.

Аналогичного правопонимания придерживается и Европейский Суд по правам человека, согласно постановлениям которого последовательное использование заявителем оскорбительных или провокационных выражений может рассматриваться как злоупотребление правом на обращение с жалобой по смыслу пункта 3 Статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (см. Решение Европейского Суда по делу «Мануссос против Чехии и Германии» (Manoussos v. Czech Republic and Germany) от <дата>, жалоба № №...; Решение Европейского Суда по делу «Дюранже и другие против Франции» (Duringer and Others v. France), жалобы № №... и №...; Решение Европейской Комиссии по делу «Стамулакатос против Соединенного Королевства» (Stamoulakatos v. United Kingdom) от <дата>, жалоба N №...; Постановление Европейского Суда по делу «Черницын (Chernitsyn) против Российской Федерации», жалоба № №... и др.). Согласно смыслу указанных правоприменительных актов в случае, если жалоба содержит оскорбительные, угрожающие и провокационные выражения по отношению к ответчику, Европейскому Суду или его секретариату, жалоба может быть признана неприемлемой по причине злоупотребления правом.

Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

Поскольку в суд гражданин обращается с письменным заявлением, вышеуказанные нормы права подлежат применению на стадии принятия исковых заявлений.

На основании изложенного, принимая во внимание наличие в частной жалобе Усманова Р.Р. выражений оскорбительного характера, а также то обстоятельство, что судья в нарушение положений ч. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от <дата> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" не вынес определение о возвращении данной частной, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Усманова Рафаэля Раисовича на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий-

Судьи-